Desde las dos aceras

CUBA STUDY GROUP

Washington/

Las perspectivas de un cambio de régimen en Cuba se desvanecen rápidamente. Si bien hasta hace poco el tono del gobierno era «¡Cuba es la siguiente!», el secretario de Estado Marco Rubio ahora habla de presión económica sostenida y de «paciencia y perseverancia», moderando las expectativas de que el cambio se produzca «de la noche a la mañana».

«Mi confianza es que, cuando termine esta administración, como mínimo, Cuba estará en una senda irreversible hacia un futuro diferente», declaró Rubio en una reciente entrevista con Axios. La estrategia restringe el acceso del gobierno cubano a la financiación externa y a la energía, amplía las sanciones y explota lo que Rubio considera una vulnerabilidad sin precedentes.

Sin embargo, los líderes comunistas de la isla mantienen un control férreo, y las negociaciones entre Washington y La Habana parecen estancadas. El aparato represivo cubano sigue en pie, impidiendo que una población que sufre apagones de 20 horas y todo tipo de escasez organice manifestaciones masivas que podrían desencadenar una intervención estadounidense.

El enfrentamiento de Estados Unidos con Irán y el terremoto en Venezuela han desviado recursos y activos militares, y las declaraciones, antes constantes, de Trump sobre «conquistar Cuba» y que Cuba «será la próxima» han desaparecido de sus apariciones públicas.

«Creo que la administración estaba dispuesta a ir en esa dirección, pero Irán volvió a estallar, y ahora que el verano prácticamente ha terminado, no se han visto las protestas masivas ni los levantamientos que esperaban», dijo Brian Fonseca, vicerrector de investigación en defensa y seguridad nacional de la Universidad Internacional de Florida. «No creo que la Casa Blanca vaya a renunciar a ello, pero la expectativa de que vaya a haber una gran explosión, un shock para la estructura del régimen, probablemente no se materialice en este momento».

A medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos y aumentan las dudas sobre los logros de la administración en Venezuela e Irán, Fonseca cree que el presidente «no le va a dar al secretario mucha más libertad de acción. No creo que Estados Unidos quiera un gran lío en Cuba ahora mismo».

Dejar de lado a Cuba es una práctica habitual. «Este es el desafío constante de la política hacia Cuba. Siempre es fácil ignorarla porque es un lugar relativamente pequeño y no parece tan importante estratégicamente en comparación con otros», afirmó el historiador Michael Bustamante, de la Universidad de Miami.

Con las encuestas mostrando que algunos candidatos republicanos están rezagados y la economía como tema dominante, «no veo a los republicanos interviniendo en Cuba ahora», dijo Ricardo Herrero, director ejecutivo del Cuba Study Group. «La oportunidad se presentó y se cerró, y la política hacia Cuba probablemente seguirá su curso automático mientras Rubio considera postularse a la presidencia». Herrero señaló que el gobierno había apostado por el nieto de Raúl Castro, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, como una versión cubana de Delcy Rodríguez. Pero el abuelo de Raulito construyó un modelo de liderazgo colectivo que deja «a nadie tomando las decisiones, porque se necesitan diez personas para ponerse de acuerdo en todo y nunca se logra el consenso».

El costo inmediato de la estrategia estadounidense recae sobre una población ya castigada por una crisis sistémica cada vez más profunda en todos los frentes. Manuel Cuesta Morúa, presidente del Consejo para la Transición Democrática en Cuba, advierte que «las sanciones contra la élite gobernante se están trasladando rápidamente a la población», mientras que María José Espinosa, directora ejecutiva del Centro para el Compromiso y la Defensa en las Américas, cuestiona una campaña de presión cuyo resultado final sigue siendo incierto. «El país ya se está derrumbando; la gente sufre a diario», afirmó Espinosa, argumentando que las sanciones ahora funcionan como «una estrategia de desgaste sin una solución visible», cuyo resultado más probable a corto plazo es el empeoramiento de las condiciones y un nuevo éxodo.

Will Freeman, investigador de estudios latinoamericanos en el Consejo de Relaciones Exteriores, expresó el riesgo con mayor crudeza. «Será mucho más difícil construir una Cuba estable y próspera si se prolongan dos años y medio más de esta escasez energética y colapso estatal», afirmó. «Obviamente, aumentará la crisis humanitaria y las presiones migratorias. … En cierto modo, están jugando con fuego».

(Tomado de Cuba Review)