El secretario de Estado Marco Rubio en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático el 22 de julio. (Brendan Smialowski/Pool/Reuters)
El secretario de Estado elige enemigos que, a diferencia de Rusia o Irán, probablemente no se resistirán.
Opinión Max Boot. The Washington Post
El secretario de Estado Marco Rubio es, o bien el más afortunado, o el más astuto del gabinete de Trump; tal vez ambas cosas. Su buena fortuna radica en que el presidente Donald Trump ha delegado los problemas diplomáticos más complejos —el fin de las guerras entre Estados Unidos e Irán y Rusia y Ucrania— en otras personas: los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner y, en el caso de Irán, el presunto rival de Rubio para la nominación republicana de 2028, el vicepresidente JD Vance. Ninguna de las negociaciones está mostrando grandes avances, pero Rubio ha escapado a las consecuencias.
El secretario de Estado es lo suficientemente astuto como para atacar a enemigos que, a diferencia de Rusia o Irán, tienen menos probabilidades de oponer resistencia efectiva. En las últimas semanas, Rubio ha arremetido contra la Corte Penal Internacional (CPI), el régimen comunista cubano y los extremistas de izquierda, ataques que sin duda complacerán a un presidente que hace campaña contra la » amenaza comunista » sin correr el riesgo de sufrir graves represalias. Esto se debe a que las amenazas que Rubio afirma combatir son exageradas de forma desmesurada y ridícula.
En un artículo de opinión publicado el 13 de julio en el Wall Street Journal, Rubio afirmó que «soldados, policías, agentes de la Patrulla Fronteriza y líderes electos estadounidenses podrían ser llevados ante un tribunal internacional, juzgados por jueces de países elegidos al azar en todo el mundo, declarados culpables en virtud de leyes internacionales que ni consentimos ni controlamos, y luego encarcelados a miles de kilómetros de Estados Unidos». Prometió evitar este escenario descabellado desmantelando la CPI, «ladrillo a ladrillo, si fuera necesario».
Sin embargo, la única vez que la CPI investigó a tropas estadounidenses fue en 2020 , cuando el fiscal jefe examinó brevemente la supuesta mala conducta de Estados Unidos en Afganistán. Esa investigación se archivó poco después y, desde entonces, no ha habido ningún otro caso de la CPI que involucre a Estados Unidos.
Dado que Estados Unidos no es parte de la CPI, es imposible que los agentes de la Patrulla Fronteriza o los policías sean procesados. Existe el riesgo teórico de que soldados estadounidenses sean juzgados si se les acusa de crímenes de guerra en países miembros de la CPI. Los líderes electos también podrían ser procesados si emiten órdenes ilegales a dichos soldados. Sin embargo, en la práctica, cualquiera de estos escenarios es muy improbable, ya que más de 100 países se han comprometido a no extraditar a ciudadanos estadounidenses a La Haya. Irán no es parte de la CPI, y sería difícil para esta establecer jurisdicción sobre ataques estadounidenses aparentemente ilegales contra supuestas embarcaciones de narcotraficantes en aguas internacionales, especialmente ahora que Venezuela, donde probablemente están registradas muchas de estas embarcaciones, se ha retirado de la CPI bajo la presión de Estados Unidos.
Quizás a Rubio le preocupa más la amenaza a Israel que a Estados Unidos, dado que la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto en 2024 contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu (junto con un comandante de Hamás ya fallecido). El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, amenazó brevemente con ejecutar la orden cuando Netanyahu visitara la ciudad, pero los abogados municipales le informaron que no tenía autoridad para hacerlo.
La realidad es que, si bien el tribunal tiene sus defectos, también puede ser útil, como el propio Rubio reconoció en 2022 cuando, siendo senador, apoyó la investigación de la CPI sobre los crímenes de guerra rusos en Ucrania.
Cuando no está exagerando la amenaza de la CPI, Rubio exagera la amenaza cubana. La semana pasada, el Departamento de Estado publicó un informe hiperbólico que parece escrito por Joe McCarthy: « Cuba: la capital del comunismo del siglo XXI ». Afirma que «el régimen cubano ha librado una campaña sostenida de subversión contra Estados Unidos» que continúa hasta el día de hoy a través de grupos como Antifa y los Socialistas Democráticos de América. Pero se centra demasiado en la historia y carece de pruebas de que los izquierdistas actuales sean realmente agentes cubanos; presumiblemente, si existieran tales pruebas, el Departamento de Justicia los acusaría formalmente.
La mayor parte del informe es un repaso al pasado, culpando a Cuba de apoyar a grupos como el Weather Underground y los Panteras Negras en la década de 1960, sin mencionar los esfuerzos de la CIA por derrocar al régimen cubano. También alude a la década de 1980, cuando 49.000 cubanos fueron desplegados en África para apoyar a regímenes respaldados por la Unión Soviética.
Pero esos tiempos quedaron atrás. Hoy, Cuba es un país en bancarrota que, debido a la mala gestión marxista y a un bloqueo estadounidense que paraliza el suministro de combustible, ni siquiera puede mantener la luz encendida . Su odioso régimen representa una amenaza para su propio pueblo, no para Estados Unidos.
El informe del Departamento de Estado parece tener un doble propósito: puede utilizarse para respaldar tanto una invasión estadounidense de Cuba como una nueva represión al estilo de la Caza de Brujas contra activistas progresistas en Estados Unidos.
Esta última motivación quedó patente durante la conferencia internacional que Rubio convocó a mediados de julio para combatir la supuesta amenaza del extremismo de izquierda. Afirmó que «Estados Unidos está construyendo la infraestructura, la alianza y la estrategia para derrotar el flagelo del terrorismo de extrema izquierda», pero la mayoría de los ejemplos que citó —desde la Fracción del Ejército Rojo en Alemania Occidental hasta el Ejército de Liberación Simbionés en Estados Unidos— pertenecen a un pasado lejano.
Un estudio de 2025 del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales reveló que la violencia de izquierda en Estados Unidos ha aumentado en los últimos años, pero sigue siendo muy baja: «En la última década… los ataques de izquierda han causado 13 víctimas mortales, en comparación con 112 y 82 víctimas en los ataques de derecha y yihadistas, respectivamente». Los casos más sonados de violencia de izquierda en los últimos tiempos fueron los horribles asesinatos del activista conservador Charlie Kirk y del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, pero en ninguno de los casos ha surgido evidencia que vincule al sospechoso con Antifa ni con ningún otro grupo.
El gobierno estadounidense debería combatir a los extremistas violentos de todas las ideologías, no solo a los de izquierda. Lamentablemente, Trump indultó a los alborotadores del 6 de enero de 2021, quienes cometieron el acto de violencia política más grave en la historia moderna de Estados Unidos.
Al exagerar enormemente las amenazas de lo que él llama «organizaciones no gubernamentales de izquierda, globalistas arrogantes y gobiernos hostiles del Tercer Mundo», Rubio no está promoviendo los intereses nacionales de Estados Unidos. Pero sí está promoviendo los suyos propios al mejorar su posición ante Trump y sus seguidores, quienes inicialmente desconfiaban de su autenticidad como seguidor de MAGA. No es casualidad que una encuesta reciente lo mostrara alcanzando a Vance en New Hampshire. Rubio no es más íntegro que Vance, pero es un político más astuto.
Desde las dos aceras 
Deja un comentario